La fotógrafa y modelo Sue Volvo por infracción de los derechos de autor « deliberada y sin intención

La fotógrafa y modelo Sue Volvo por infracción de los derechos de autor `` deliberada y sin intención

Fotógrafo automotriz Jack Schroeder y modelo Britni Sumida han presentado una demanda importante contra el fabricante de automóviles Volvo, acusando al gigante automotriz de hacer un daño significativo a sus dos carreras al usar deliberadamente Schroeder imágenes sin permiso, después de que él negó explícitamente la solicitud de la compañía.

La historia contada por los demandantes es problemática para Volvo por decir lo menos. Según documentos judiciales, la historia comienza en abril de 2019 cuando Schroeder reclutó a Sumida para que saliera al desierto alto del sur de California para una sesión de fotos "superbloom" con el Volvo S60. Esta fue una sesión de creación de cartera para ambas partes, y ninguno fue contratado por Volvo para hacer esto.

Después de la sesión, Schroeder publicó algunas de sus fotos en Instagram, momento en el que la cuenta de Volvo se contactó dos veces con un mensaje pidiendo permiso. utilizar las imágenes de forma gratuita.

La fotógrafa y modelo Sue Volvo por infracción de los derechos de autor `` deliberada y sin intención

Las fotos son claramente de alta calidad, trabajo profesional, y Volvo estaba interesado en usarlas con fines publicitarios. El primer comentario publicado en el Instagram de Schroeder dice:

¡Nos encanta tu publicación y nos gustaría compartirla! Para aceptar comentarios con #yesvolvousa, puede leer los términos y condiciones en http://live.storystream.it/Volvo-car-us/[19659006font>Elsegundopublicadounasemanadespuésdijocasilomismo:

@jackschroedercreative We ¡Piensa que tu publicación es excelente y me encantaría compartirla en nuestro sitio web! Para aceptar, mencionenos en un comentario con #YesVolvoUSA. T & C en http://live.storystream.it/Volvo-car-us/rights[19659006font>ElproblemaesqueestosTérminosycondicionesbásicamentepermitenaVolvoutilizarlasimágenesentodoslosmediosaperpetuidaddeformagratuitaObviamenteSchroedersenegóeligiendocomunicarseconVolvoporcorreoelectrónicoyofrecerlicenciarlasimágenesenInstagramyvariasmásdesusitiowebconfinescomerciales

Schroeder supuestamente nunca recibió una respuesta de Volvo, y asumió que la compañía no estaba ' No le interesó … hasta que vio sus imágenes, incluidas dos que nunca aparecieron en Instagram, que se utilizaron en las cuentas de Instagram y Pinterest de Volvo en noviembre. Las imágenes compartidas en el Instagram de Volvo se publicaron como Historias, con crédito, mientras que las compartidas en Pinterest no incluían crédito e incluso se usaron en el encabezado de la cuenta de Pinterest de la compañía.

Puede ver ejemplos de ambos usos a continuación:

La fotógrafa y modelo Sue Volvo por infracción de los derechos de autor `` deliberada y sin intención

La fotógrafa y modelo Sue Volvo por infracción de los derechos de autor `` deliberada y sin intención

Hay dos problemas con esto. Ante todo, a la compañía se le negó explícitamente el permiso para usar las imágenes. Pero, quizás más problemático, Sumida ya estaba en medio de una campaña para un fabricante de automóviles diferente, y su contrato le impedía trabajar en campañas competidoras. Schroeder puede reclamar (y está reclamando) ingresos perdidos y la devaluación de su trabajo a través de una violación intencional de los derechos de autor; pero Sumida afirma que el uso no autorizado de su imagen en la publicidad de Volvo puso en peligro su carrera, dejándola en violación de un contrato activo.

Peor aún, según la demanda, Volvo se disculpó cuando Schroeder se acercó para preguntarle que las imágenes serán tomadas abajo.

Después de enviar un correo electrónico a la compañía dos veces para señalar la infracción y señalar el daño que se estaba haciendo a la carrera de la Sra. Sumida, supuestamente le tomó a Volvo "meses" eliminar las fotos de Instagram y Pinterest, que solo sucedió después de que los demandantes presentaron una demanda. Mientras esto se solucionaba, Volvo supuestamente envió "una carta agresiva e intimidante" a una empresa que había trabajado con Schroeder, amenazando con demandarlos por usar imágenes de la sesión de prueba en un video de 20 segundos.

este movimiento "nada más que un intento transparente de intimidar a Schroeder y Sumida para que retiren sus reclamos", y lo señala como una prueba de que Volvo estaba tratando de "forzar" a Schroeder y Sumida para que abandonaran sus reclamos.

No profundizaremos en más detalles, pero puede leer la demanda completa de juicio por jurado a continuación:

"Estoy haciendo esto por mí y por toda nuestra comunidad", dijo el Sr. Schroeder a PetaPixel cuando lo encontramos hoy temprano. "Tenemos que defender nuestros derechos y proteger nuestros medios de vida".

Con ese fin, Schroeder y Sumida ahora están demandando a Volvo por una combinación de infracción de derechos de autor "intencional, deliberada, deliberada, [and] sin sentido", competencia desleal y apropiación indebida de la imagen de la Sra. Sumida. No se incluye un monto específico en dólares, pero los demandantes buscan daños reales y punitivos, todas las ganancias que Volvo obtuvo como resultado de estos anuncios, honorarios de abogados y una orden que impide que Volvo vuelva a utilizar estas imágenes.

Si Schroeder puede probar que la infracción fue "intencional, deliberada, deliberada, [and] sin sentido" tendría derecho a daños de hasta $ 150,000 por imagen infringida . Eso no incluye daños punitivos, honorarios de abogados o ganancias que Volvo obtuvo como resultado de los anuncios no autorizados.


Créditos de imagen : Todas las fotos y capturas de pantalla de Jack Schroeder, y se utilizan con permiso.

Leave a Reply