La corte dictamina que tus fotos de Instagram se pueden incrustar contra tus deseos

La corte dictamina que tus fotos de Instagram se pueden incrustar contra tus deseos

Un tribunal federal desestimó el reclamo de un fotógrafo de infracción de derechos de autor contra una importante publicación en línea que incrustaba su foto de Instagram en contra de sus deseos. El tribunal concluyó que el fotógrafo firmó el derecho de incrustar publicando la foto en el servicio para compartir fotos.

The Hollywood Reporter informa que la disputa entre el fotógrafo profesional Stephanie Sinclair y el sitio de noticias Mashable comenzó después de que Mashable comenzó a trabajar en un artículo de marzo de 2016 titulado “ 10 fotoperiodistas con sus lentes sobre la justicia social ”.

Mashable se acercó a Sinclair, quien es conocida por capturar cuestiones de género y derechos humanos, presentarla y pedir permiso para incluir una de sus fotos de una madre y un niño guatemaltecos en el artículo. Sinclair rechazó Oferta de Mashable de $ 50 para usar la foto. Mashable usó la foto de todos modos.

La corte dictamina que tus fotos de Instagram se pueden incrustar contra tus deseos
Mashable originalmente insertó la foto del Instagram de Sinclair antes de eliminarla.

Pero en lugar de alojar su propia copia de la foto en sus servidores, Mashable mostró la foto incrustando la publicación de Sinclair en Instagram de la foto. Sinclair respondió presentando una demanda por infracción de derechos de autor contra Mashable .

El juez de la corte federal de Nueva York Kimba Wood desestimó la demanda de Sinclair el lunes, dictaminando que el fotógrafo había aceptado permitir las inserciones de Instagram al suscribirse al servicio y publicando la foto.

"Aquí, [Sinclair] le otorgó a Instagram el derecho de sublicenciar la Fotografía, e Instagram ejerció válidamente ese derecho al otorgarle a Mashable una sublicencia para mostrar la Fotografía", escribe Wood en su opinión . "Al crear una cuenta de Instagram, [Sinclair] aceptó los Términos de uso de Instagram […]

" Los Términos de uso establecen que, al publicar contenido en Instagram, el usuario otorga [s] a Instagram un servicio no exclusivo, licencia mundial totalmente paga y libre de regalías, transferible, sublicenciable para el Contenido que publique en o a través de [Instagram]sujeto a la [Instagram’s] Política de privacidad. '”

Wood señala que los usuarios de Instagram pueden configurar sus cuentas a privado si no desean permitir que el público pueda buscar e incrustar sus fotos.

"[B] porque el demandante subió la fotografía a Instagram y la designó como" pública ", acordó permitir que Mashable, como sublicenciatario de Instagram, para incrustar la fotografía en su sitio web ", continúa Wood.

La corte dictamina que tus fotos de Instagram se pueden incrustar contra tus deseos
Las publicaciones públicas de Instagram se pueden incrustar fácilmente en sitios de terceros utilizando el código proporcionado por Instagram.

Entonces, preste atención: cuando publique sus fotos a un servicio de redes sociales como Instag ram, Flickr y Twitter, casi siempre estás de acuerdo en que esas fotos con derechos de autor se pueden incrustar (con el código de inserción del servicio de redes sociales) en sitios web de terceros, incluso en contra de tus deseos . Si no se siente cómodo con esto, verifique el servicio y vea si hay una manera de configurar su cuenta como privada o desactivar los permisos de incrustación. Si no, su única opción puede ser dejar de usar esos servicios.

“[Sinclair] argumenta que es injusto que Instagram obligue a un fotógrafo profesional como [Sinclair] a elegir entre 'permanecer [ing] en' modo privado ' en una de las plataformas públicas para compartir fotos más populares del mundo ", y le otorga a Instagram el derecho de sublicenciar sus fotografías a usuarios como Mashable", escribe Wood. “[B] y publicando la Fotografía en su cuenta pública de Instagram, [Sinclair] hizo su elección.

"Este tribunal no puede liberarla del acuerdo que hizo".

Leave a Reply