Fotógrafo acusado de 'crear artificialmente' su reclamo de plagio

Fotógrafo acusado de 'crear artificialmente' su reclamo de plagio

Después de que World Press Photo anunciara sus finalistas este año, el fotógrafo iraní Solmaz Daryani se adelantó y acusó al fotógrafo alemán Maximilian Mann de plagiando fotos de su proyecto personal para su medio ambiente fotos del lago Urmia en Irán. Ahora el colectivo de Mann está respondiendo, acusando a Daryani de fabricar la controversia con fotos previamente inéditas.

En marzo, el fotógrafo documental Kaveh Rostamkhani trajo esta acusación a la atención del mundo con una publicación en el blog titulada " Cuando las copias de carbono se desvanecen ". Rostamkhani compartió 10 comparaciones lado a lado que mostraban similitudes entre las fotos de Mann y el trabajo de Daryani, que se produjo años antes.

Fotógrafo acusado de 'crear artificialmente' su reclamo de plagio

El argumento era que, en base a cuán similares eran las fotos, no podrían haber sido creadas por pura coincidencia – Mann debe haber visto las fotos de Daryani y haber copiado las historias, los conceptos y el encuadre para sus propias tomas.

La defensa de Mann en ese momento era que aunque había visto el trabajo de Daryani sobre el tema, junto con proyectos de otros fotógrafos, tomó más de 11,000 fotos durante sus 8 semanas en el lago y nunca copió intencionalmente ninguna foto específica.

Ahora DOCKS el colectivo de 5 personas al que pertenece Mann, ha ido un paso más allá . En un nuevo artículo titulado " Cuando las acusaciones de plagio se desvanecen ", DOCKS comparte los resultados de algunas investigaciones en línea y llega a la conclusión de que Mann no podría haber copiado 9 de las 10 fotos porque aparentemente no habían no se ha publicado en línea en ningún lugar cuando Mann estaba tomando sus fotos.

DOCKS dice que, siguiendo un consejo, comenzó a usar la [WaybackMachine Internet Archive's para profundizar en el historial de publicaciones de las fotos de Daryani. . El colectivo descubrió que Wayback Machine había archivado la página del proyecto de Daryani dos veces en 2019: una el 28 de abril y otra el 8 de octubre.

DOCKS descubrió que existen diferencias notables entre la edición actual en el sitio web de Daryani y la edición archivada el 8 de octubre de 2019, es decir, 9 de las 10 fotos utilizadas en su acusación de plagio no se encontraron en el proyecto en octubre de 2019, pero se incluyen ahora.

Fotógrafo acusado de 'crear artificialmente' su reclamo de plagio
Comparación de las dos versiones, una de octubre de 2019 (izquierda) y otra del día actual (derecha). Capturas de pantalla y anotaciones de DOCKS.

DOCKS dice que también analizó todas las páginas y artículos de publicaciones que presentaban el proyecto de Daryani y descubrió que ninguno de ellos incluía las 9 fotos en el centro de la controversia.

La única foto que fue publicado previamente, de acuerdo con la investigación de DOCKS, se inyectó una inyección de sal. Aquí está la comparación con la foto de Mann:

Fotógrafo acusado de 'crear artificialmente' su reclamo de plagio

"La imagen de Daryani muestra a un solo trabajador palear la sal de un camión", escribe DOCKS. "La imagen de Maximilian muestra a cuatro personas empacando sal para fines privados.

"Es absurdo hablar aquí de una" copia al carbón "tanto en términos de contenido como visuales. Si esta imagen pasara por una "copia al carbón", toda la industria de la fotografía tendría un problema: entonces casi todas las imágenes con el mismo tema tendrían que llamarse 'copia al carbón' ".

Además, DOCKS dice que una de las 10 fotos no solo no se había publicado anteriormente, aparentemente todavía no se encuentra en ningún otro lugar aparte del artículo original acusatorio de Rostamkhani.

Fotógrafo acusado de 'crear artificialmente' su reclamo de plagio

"¿Cómo podría Maximilian Mann haber copiado una imagen que aparentemente solo estaba oculta en el archivo privado de Daryani?" DOCKS escribe. "Esta imagen es uno de los muchos ejemplos para la creación artificial de un caso de plagio".

A la luz de estos hallazgos, DOCKS argumenta que Mann no solo es inocente de las acusaciones de Daryani, sino que Daryani fabricó la controversia desenterrando inéditos previamente. fotos de su archivo privado que eran visualmente similares a las fotos de Mann nominadas por el jurado de World Press Photo. El colectivo concluye:

Estamos horrorizados de que un fotógrafo talentoso y respetado como Solmaz Daryani, haya buscado retrospectivamente fotos inéditas en su archivo para acusar públicamente a un colega de haber reproducido estas imágenes desconocidas.

Nos sorprende cómo Kaveh Rostamkhani acusó públicamente a un colega colega de plagio, por lo que podría dañar irrevocablemente la reputación de Maximilian Mann al llamar a una imagen una "copia al carbón", que nunca apareció en otro lugar que no sea su propio blog.

Desafortunadamente, tenemos que suponer que las acusaciones fueron construidas retrospectivamente y estaban destinados intencionalmente a desacreditar a Maximilian Mann. Por lo tanto, esperamos una disculpa pública de Solmaz Daryani y Kaveh Rostamkhani.

Nos comunicamos con Daryani para hacer comentarios, y esto es lo que dice el fotógrafo en respuesta a las nuevas acusaciones de DOCKS:

Soy consciente de las acusaciones de Docks Collective contra mí mismo.

Al ser mencionado en la declaración del colectivo DOCKS, discuten que la mayoría de las imágenes plagiadas no eran parte de mi edición original en mi sitio web en dos momentos diferentes: 28 de abril de 2019 y 8 de octubre de 2019 Pero las fotos en cuestión han estado disponibles en línea desde 2016/2017 ya que es algo natural: editar un proyecto en curso a largo plazo nuevamente cada vez que tenga material nuevo y sustancial. En este momento, es difícil probar esto para mí dada la naturaleza dinámica de un sitio web. Me puse en contacto con el equipo de soporte de mi sitio web si me pueden proporcionar una copia de seguridad anterior. La respuesta está pendiente.

Desafortunadamente, en Archive.org hay una brecha de más de un año en el monitoreo de mi sitio web entre el 27 de marzo de 2018 y el 28 de abril de 2019. Este es precisamente el momento en que se publicó mi proyecto en puntos de venta como Polka y Emerge. Durante este tiempo, dependiendo de la salida a la que he estado lanzando mi proyecto, he cambiado la edición correspondientemente un par de veces.

Desafortunadamente, no hay un punto de archivo en "Wayback machine" entre el 8 de octubre de 2019 y marzo 10, 2019 (Cuando las copias de carbono se desvanecen-Una publicación de blog de Kaveh Rostamkhani). Irritatingly Docks Collective es una conclusión muy exigente y agresiva derivada de la mera especulación de que mi sitio web manipuló para cumplir la edición de Mann después de la nominación de World Press Photo. Presentan esta afirmación como un "hecho" para concluir de ella. De esta manera, han iniciado una tormenta de comentarios troll en las redes sociales, y esto me parece muy poco profesional e inapropiado.

Como he señalado anteriormente, el tema central es la narrativa repetitiva del trabajo de Mann basado en el mío, y no solo él habiendo estado en los mismos lugares. Curiosamente, el artículo de los Docks al igual que el público de Mann, la declaración nunca menciona este tema, que es de propiedad intelectual, sino que lo resta al centrarse en discutir solo imágenes individuales.

Rostamkhani también ha publicado su respuesta en forma de un nuevo blog. publicación titulada " De flamencos atrapados en los muelles ".

Rostamkhani argumenta que hay lagunas inexplicables en los puntos de control archivados por Wayback Machine.

El texto sin fecha del colectivo Docks tiene una naturaleza especulativa y presenta el supuestos del autor sin nombre como hechos sobre los cuales concluye agresivamente. Solo proporciona una ventaja que en dos momentos diferentes, a saber, el 28 de abril de 2019 y el 8 de octubre de 2019, el sitio web personal de Solmaz Daryani no contenía la mayoría de las imágenes en cuestión. Al mismo tiempo, omite el hecho de que, en la misma fuente, archive.org cuyo rastreador visita aleatoriamente sitios web a través de Internet, es una brecha de puntos de ahorro para las páginas que contienen el proyecto correspondiente de Daryani entre el 27 de marzo de 2018 y el 28 de abril de 2019. Curiosamente, El período de 13 meses se superpone con el tiempo en que Mann ha estado produciendo su historia.

Rostamkhani también dice que más allá de los 10 ejemplos específicos que él y Daryani presentaron, El proyecto de Mann también representó un "Nueva versión quirúrgica y estetizada" de la historia y el aspecto del proyecto de Daryani .

"Eventualmente, dadas las explicaciones anteriores, el tono agresivo, erróneamente concluido, pero autoritario y justiciero en la pieza del colectivo Docks despierta en mí la noción de que la víctima culpa a los esfuerzos dirigidos a Solmaz Daryani ”, concluye Rostamkhani. "Uno puede esperar que la ética de trabajo de Mann contraste con el estilo de argumentación y conclusión de su colectivo".


Leave a Reply