Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

El reciente lanzamiento de la cámara Fujifilm XPro3 coincidió con que obtuve algunas recientemente relanzadas Fujifilm ACROS 100II. Dado mi amor por las cámaras digitales Fujifilm, la fotografía cinematográfica y la película ACROS, quería desesperadamente filmar y comparar el nuevo XPro3 junto con una cámara de cine telémetro.

Afortunadamente, la buena gente de Fujifilm Australia tuvo la amabilidad de enviarme un XPro3 usar durante un par de semanas para saciar mi deseo.

Para la configuración de la película, desempolvé un Yashica Electro 35 GSN con una lente de 45 mm f / 1.7, coloqué un filtro rojo en la lente. y cargado en alguna película Fujifilm ACROS 100II de 35 mm. En el lado digital, dado que la XPro3 es una cámara con sensor de recorte, conecté una lente f / 2.8 de 27 mm (equivalente a fotograma completo de 41 mm) y marqué en la simulación de película ACROS-R.

El -R es la simulación de ACROS con un filtro rojo simulado, por lo que, en teoría, tenía dos telémetros con especificaciones muy similares.

Lancé ambas cámaras en mi automóvil y las llevé durante las 2 semanas, tirando de ellas. para tomar fotos idénticas alrededor de mi casa en Phillip Island, Australia. Una vez que se tomaron 36 exposiciones, utilicé un método de desarrollo de stand con una solución Rodinal 1: 100 para desarrollar la película y escaneé las imágenes en un escáner Epson V550.

Aquí está la gran revelación: comparaciones de imágenes. La imagen superior o izquierda es la imagen ACROS 100II de 35 mm y la imagen inferior o derecha es la imagen digital ACROS -R JPG (haga clic para mayor resolución):

Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

] Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

[1945927] Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS [1945927]Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

Simulación de película versus película real: comparación de Fuji ACROS

Estas fotos se parecen bastante a mí. Creo que Fujfilm hizo un gran trabajo en la simulación de película digital ACROS. Me sorprendió que los disparos fueran similares en apariencia; sin embargo, ejemplifican las diferencias entre lo digital y lo cinematográfico. A partir de estas imágenes, aprecio mucho más la forma en que la película conserva y gestiona los aspectos más destacados. Se ven excelentes. Por supuesto, el sensor digital sobresale en la recuperación de sombras, incluso en un archivo jpg.

En cuanto al XPro3, me gusta la sensación del telémetro especialmente cuando uso el visor óptico. Ayuda a recrear una estética de rodaje de películas. Probablemente no usaría esta cámara para fotografiar paisajes o como una cámara de vida silvestre / deportiva seria, ya que encontré la pantalla LCD trasera engorrosa cuando la volteé hacia abajo cuando cambié la orientación de la cámara, y no tenía el mismo equilibrio y sensación que mi X-T3 cuando conecté una cámara de 100-400 mm f / 4.5-5.6.

Sin embargo, es una cámara súper divertida para disparar. Creo que sobresaliría como un tirador callejero y agregaría un poco de interés y diversión a la experiencia digital.

¿Qué imágenes prefieres?


Sobre el autor : Dale Rogers es una isla de Phillip, Australia. Fotógrafo y cofundador de Photo Rangers. Para ver más de su trabajo, visite su sitio web o dé un seguimiento a Photo Rangers en Instagram y Facebook . Una versión más larga de esta publicación se publicó originalmente aquí .

Leave a Reply