Película de 8×10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?

Hace más de 8 años, en On Landscape realizamos un gigantesco " Comparación de cámaras grandes ". Comparamos películas de formato medio y gran formato con varias cámaras digitales, incluida la entonces innovadora Phase One IQ280, un sensor CCD de 80MP que utilizamos en una cámara técnica Linhof Techno, Alpa y Cambo (también probamos una D800 y una 5D Mark II).

El resumen general fue que el 80MP y el 4 × 5 estaban bastante cercanos en muchos aspectos (más detalles finos en 4 × 5, más contraste en las impresiones de 80MP – se veían similares). Pero una de las principales razones por las que hicimos la prueba fue una reacción a un artículo de Luminous Landscape declarando que las cámaras IQ180 ahora vencen a la película 8 × 10 .

Para cortar un largo , cuento laborioso y geek corto, la respuesta fue "no, no lo hacen". Los resultados de la película de 8 × 10 volaron el sensor de Fase Uno de 80MP y sus fabulosas lentes Rodenstock por completo. Aquí está nuestra comparación anterior de lado a lado con una fotografía rápida de la escena de prueba primero:

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
Phase One IQ 180

Nuestro análisis final hizo que la película de 8 × 10 llegara a unos 300-600 megapíxeles . Sin embargo, eso no contó toda la historia, ya que la película 4 × 5 llegó a un potencial de más de 200 megapíxeles y, sin embargo, los archivos IQ280 se imprimieron igual de bien. Las fotografías de 8 × 10 en el campo se veían mejor que la IQ280 definitivamente, pero no en grandes cantidades.

Desde entonces, ha habido muchas mejoras en los sensores de la cámara y obviamente muy poco movimiento en la tecnología de la película. Aunque para ser justos con el cine, su uso ahora está creciendo y ha habido algunos "salvados" y "remakes" (por ejemplo, Kodak E100G ).

El fotógrafo de paisajes y En el paisaje cofundador Joe Cornish recientemente actualizó el nuevo sensor IQ4 150MP y TeamWork se acercó En el paisaje acerca salir y probar la cámara de varias maneras. Estábamos interesados ​​en cómo se comparaba con la película de 8 × 10, ya que las cosas se estaban acercando en nuestra comparación impresa anterior.

Entonces, el fotógrafo Al Simmons y yo dimos un paseo por Glencoe durante una tarde acompañados por el fotógrafo James Fortune, quien simplemente resultó que tenía una Nikon D850 que pudimos incluir en la prueba.

Para obtener la comparación correcta, estaba usando una cámara Toyo 810MII con una lente Schneider 110mm Super Symmar XL para tratar de hacer coincidir El campo de visión del sensor IQ4 150MP en la cámara Phase XT y la lente Rodenstock Digaron HR de 23 mm. Estos son ángulos de visión muy similares a los que verá en las imágenes de prueba.

No estábamos tratando de ser tan técnicos como nuestras últimas pruebas, ya que se trataba más sobre el uso 'en el campo' y los números de la prueba anterior probablemente nos digan los resultados teóricos. Por lo tanto, nuestra primera fotografía fue tomada en Glencoe Lochan. Fue un poco desordenado ya que había olvidado que lo estaban drenando para reparar la presa. Ah, bueno, esta es una prueba de resolución, así que no hay problema.

Aquí está la vista tomada con el IQ4 150MP seguido de la fotografía de La cámara 8 × 10. El 8 × 10 se usó con un filtro graduado, pero obviamente el titular viñeteó mal. También tomamos una fotografía en película negativa en color que no mostró viñeteado.

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50

La siguiente es una vista ampliada del punto de enfoque para ambas cámaras que se muestra en la Fase cámara con un contorno rojo:

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP detalle
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50 detalle

Nuestra siguiente prueba nos llevó a la cima de Glencoe desde un lugar llamado "El Estudio". Aquí está la vista general de las cámaras Phase y 8 × 10.

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50

El 8 × 10 muestra la viñeta del filtro graduado nuevamente y las dos imágenes tienen condiciones diferentes. Si observa el pequeño contorno rojo cerca del centro de la imagen, aquí es donde haremos la comparación. Aquí está nuestra primera comparación en el nivel de zoom uno

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
Nikon D850 (14-24 mm)

Para tener una mejor idea si está en una pantalla más pequeña, amplió el área alrededor de la señal de tráfico. También hemos incluido la fotografía de James Fortune de su Nikon D850 con la lente 14-24 mm .

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
Nikon D850 (14-24 mm) [19659008] Antes de que la gente diga que las fotos Nikon o Phase no son nítidas, esto se debe a que se ha subido masivamente para poder compararlas. Aquí está la versión sin procesar del IQ seguida de la versión sin procesar del Nikon:

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP (vecino más cercano uprez – es decir, mostrando la resolución a nivel de píxeles)
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
Nikon D850 (14-24) (vecino más cercano uprez – es decir resolución de nivel de píxel)

Puede ver que, aunque la Nikon no es perfecta en píxeles, el coeficiente intelectual es tan bueno como lo que obtendrá. (La lente de 14-24 mm es una buena lente, pero no está cerca de un Digaron HR de Rodenstock).

Nuestras últimas fotografías comparativas se tomaron debajo de la casa en la última fotografía.

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Fuji Pro 160 Color negativo)

Puede ver aquí que la fotografía de 8 × 10 no muestra viñetas, ya que fue tomada en la película Fuji Pro160S y no necesitaba filtros.

El área roja es bastante pequeña en esta comparación, pero con suerte, aún puede Míralo. Aquí están los contenidos del área comenzando con la versión Fase.

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
Nikon D850 (14-24mm)

Y nuevamente, aquí hay una versión ampliada un poco más para mostrar diferencias de detalles finos.

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
IQ4 150MP
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
8 × 10 Velvia 50
Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?
Nikon D850 (14-24mm)

Y una comparación final de alta resolución: aquí está la escritura en la señal de tráfico de Glencoe :

Película de 8x10 vs digital de 150MP: ¿pueden competir 150 megapíxeles?

Bueno, ¿qué significa todo esto?

Hemos cubierto una gran cantidad de este territorio en nuestro artículo de comparación anterior pero en resumen, 8 × 10 supera la cámara Phase One para un absoluto detalle, pero a menos que esté imprimiendo más de tres metros de ancho, entonces no será visible.

Además, el sistema Phase One se ha vuelto bastante "amigable" ahora, con su vista en vivo de velocidad de fotogramas rápida, pico de enfoque, enorme rango dinámico, muy poca distorsión de color y obturador electrónico, hay muy pocas razones por las cuales cualquier persona sensata desearía usar un 8 × 10 en su lugar. Las cámaras Phase han alcanzado un punto de funcionalidad y usabilidad que significa que el uso de formato digital digital ya no es una pelea con el equipo. Hay una caída de obstáculos digitales de MF a medida que se lanza cada nueva cámara.

Por otra parte, la fotografía es un arte, no una ciencia, y muchas personas eligen el medio en función de cómo el proceso funciona para ellos de manera creativa. También hay que tener en cuenta la pequeña cuestión de gastos.

Estas pruebas realmente no significan mucho más que un buen "experimento". Obtener un resultado nítido de 8 × 10 no es tarea fácil, ya que con la película flácida, el movimiento de la cámara, tratar de usar aberturas más pequeñas para mantener la nitidez, pelear con una cámara enorme, llevar una mochila pesada, etc. Realmente es un desafío. [19659005] Personalmente, me encanta usar el 8 × 10. Parece que realmente estás 'trabajando' algo y la satisfacción de un buen resultado puede ser directamente proporcional a lo difícil que fue hacerlo.

Sin embargo, para mí, los beneficios reales de 4 × 5, 5 × 7, y los sistemas 8 × 10 son la facilidad con la que se pueden realizar los movimientos de la cámara, la belleza de las lentes que se muestran maravillosamente en las esquinas, la accesibilidad de las lentes que tienen un 'carácter' que simplemente no se puede usar en formatos más pequeños, la reproducción del color de Velvia 50 (aún difícil de igualar, incluso con habilidades de photoshop ninja), la renuncia al ciclo de actualización continua y el placer de conocer realmente su equipo.

La conclusión: ¡use lo que sea que lo haga feliz! Si eso es un agujero de alfiler o 8 × 10, no importa un comino. (Sin embargo, un marco de 8 × 10 en una mesa de luz y una buena lupa es una verdadera alegría).


Sobre el autor : Tim Parkin es el editor de una revista dedicada de fotografía de paisajes On Landscape [19659003] y también el CEO de un negocio de exploración de tambores . Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor. Aunque no está frente a una computadora que escribe y procesa, Parkin se puede encontrar en los Yorkshire Moors con su cámara de visión de 4 × 5 o 10 × 8. Este artículo también fue publicado aquí .

Leave a Reply