Fotografía analógica: ¿una especie en extinción?
Por 
el 10-07-2008 
En la era de la fotografía digital no es extraño que muchos se cuestionen cuál es el futuro de la fotografía analógica o de película. ¿Acaso su destino es convertirse en una pieza de museo?
En el mundo de la fotografía artística se ha formado alrededor de las imágenes de película una especie de culto, pero no encontraremos la misma defensa o uso entre los fotógrafos de eventos.
Y mucho menos aún, entre los millares de nuevos usuarios, que día a día surgen en esta oleada de fotógrafos amateurs.
Otro punto fundamental en esta cuestión son los costos a los que se enfrentan los usuarios de una u otra tecnología.
Las cámaras digitales trajeron consigo, como gran aliada, la posibilidad de disparar ciento de veces sobre un objetivo sin que eso implique que debamos gastar muchísimo dinero hasta ver los resultados obtenidos.
El poder descargar las imágenes en nuestro ordenador, corregirlas y seleccionar cuáles son aptas para la posterior impresión ha abaratado de manera considerable los costos que antes implicaba el revelado de carretes completos para finalmente, en muchos casos, quedarnos con un par de fotografías que valían la pena.
De todas formas, no es justo que una ventaja de la tecnología digital entierre años de magia que nos ha ofrecido la tecnología analógica.
¿Cuál será la respuesta de la historia? Quizás, el hallazgo de un punto intermedio nos permita decir con alegría: «¡larga vida a la película fotográfica!»
Y tú, ¿qué crees?
Fuente: Epic Edits | Imagen: Territorioscuola
RSS 2.0
Bloglines
Google Reader
Live
Netvibes
11 comentarios
#1. Latiasbe, 02:58 10/07/2008
La decisión final estará en manos de las empresas, y ya sabemos cómo se las gastan. Kodak ya marcó la pauta. Salvo que alguien decida seguir produciendo carretes, la fotografía analógica irá muriendo lentamente por falta de suministros. Nos guste o no.
#2. Leonardo, 03:12 10/07/2008
Sí, es probable que esté en vias de extinción pero por decisión de los fabricantes. NO por los fotógrafos. Hace poco leí esto:
http://www.pixelicia.com/2007/09/21/el-75-de-los-fotografos-sigue-usando-film
y yo subrayaría principalmente lo de «la más detallada captura de sombras y destellos que tiene el film».
Es cierto que el film tiene 100 años de vida mientras que la digital apenas 20, pero los fabricantes parecen estar decidiendo por los usuarios antes de la tecnología digital se ponga a tiro.
#3. ól, 04:04 10/07/2008
Digan lo que digan, la foto digital nunca tendrá la belleza ni la profundidad de la analógica, por que la segunda viene de la luz directamente.
#4. MarchF, 06:59 10/07/2008
Latiasbe:
Es muy triste pero la realidad nos muestra que rumbo parecen estar tomando las empresas,no?
Esperemos que, si se juntan las voces de los fotógrafos del mundo y de quienes admiran la belleza de una buena imagen de película, esta muerte lenta pueda revertirse.
Un saludo y gracias por dejarnos tu opinión.
#5. MarchF, 07:02 10/07/2008
Leonardo:
Muy buena esa nota de Pixelicia! y cuántos motivos valederos para seguir usando film.
Ahora, me pregunto, si justamente las empresas toman este tipo de decisiones en base a sus bolsillos, ¿75% no es un alto porcentaje como para ignorarlos?
Esperemos que triunfe el sentido común y el arte antes que las tendencias mercantiles.
Un abrazo y gracias por tu comentario y aporte.
#6. MarchF, 07:16 10/07/2008
ól:
Dicen que la raíz griega de la palabra fotografía es «el grabado de la luz» o «el dibujo de la luz».
Tal vez por eso nos negamos a que nos quiten la maravilla de poder ver lo que la luz puede regalarnos en imágenes.
Besos y gracias por tu comentario.
#7. Leonardo, 10:15 10/07/2008
Son peces gordos, y como peces gordos pueden decidir que es lo que tiene que hacer el mercado, mientras el mercado sea dócil.En cambio si los consumidores se ponen en tercos, vas a ver como van a vender rollos a dos mangos ...
#8. Leonardo, 10:17 10/07/2008
... por otro lado, no neguemos que los quimicos de revelado son relativamente tóxicos, asique se podria decir que la foto digital es más ambient-friendly. Además se ahorra papel.
#9. MarchF, 12:55 11/07/2008
Leonardo:
El último punto, el tema ambiental, creo que es uno de los que más suman a la hora de movilizar hacia el lado de la digitalización.
Y sí, además ellos son los que deciden; y para peor, los consumidores solemos ser demasiado dóciles a las imposiciones del mercado.
Saludos!
#10. jorge, 01:40 11/07/2008
Hola: ¿borró el color al blanco y negro? la e-foto no le va a suponer más perjuicio que la llegada del color (éste sí puede ser eliminado por los costes de producción y la complejidad del revelado). Isabel Muñoz hace copias al platino, y los procesos «obsoletos» se siguen usando. Lo que sí está condenado es el Labo , algo yo entendí hace mucho viendo el -ya viejo-libro «luna llena» de la NASA
#11. MarchF, 02:58 11/07/2008
Jorge:
Es cierto lo que dices respecto del paso de blanco y negro a color; pero convengamos que el verdadero peligro de extinción se plantea desde las empresas mismas recién con el surgimiento de la era digital.
No me caben dudas de que hay gente que sigue usando los «viejos» métodos.
La cuestión es, ¿será eso suficiente para que el canivalismo mercantil detenga la muerte inminente del film fotográfico?
Saludos!
Comentar: