Fotografía analógica: ¿una especie en extinción?
En la era de la fotografía digital no es extraño que muchos se cuestionen cuál es el futuro de la fotografía analógica o de película. ¿Acaso su destino es convertirse en una pieza de museo?
En el mundo de la fotografía artística se ha formado alrededor de las imágenes de película una especie de culto, pero no encontraremos la misma defensa o uso entre los fotógrafos de eventos.
Y mucho menos aún, entre los millares de nuevos usuarios, que día a día surgen en esta oleada de fotógrafos amateurs.
Otro punto fundamental en esta cuestión son los costos a los que se enfrentan los usuarios de una u otra tecnología.
Las cámaras digitales trajeron consigo, como gran aliada, la posibilidad de disparar ciento de veces sobre un objetivo sin que eso implique que debamos gastar muchísimo dinero hasta ver los resultados obtenidos.
El poder descargar las imágenes en nuestro ordenador, corregirlas y seleccionar cuáles son aptas para la posterior impresión ha abaratado de manera considerable los costos que antes implicaba el revelado de carretes completos para finalmente, en muchos casos, quedarnos con un par de fotografías que valían la pena.
De todas formas, no es justo que una ventaja de la tecnología digital entierre años de magia que nos ha ofrecido la tecnología analógica.
¿Cuál será la respuesta de la historia? Quizás, el hallazgo de un punto intermedio nos permita decir con alegría: “¡larga vida a la película fotográfica!”
Y tú, ¿qué crees?
Fuente: Epic Edits | Imagen: Territorioscuola
La decisión final estará en manos de las empresas, y ya sabemos cómo se las gastan. Kodak ya marcó la pauta. Salvo que alguien decida seguir produciendo carretes, la fotografía analógica irá muriendo lentamente por falta de suministros. Nos guste o no.
Sí, es probable que esté en vias de extinción pero por decisión de los fabricantes. NO por los fotógrafos. Hace poco leí esto:
http://www.pixelicia.com/2007/09/21/el-75-de-los-fotografos-sigue-usando-film
y yo subrayaría principalmente lo de “la más detallada captura de sombras y destellos que tiene el film”.
Es cierto que el film tiene 100 años de vida mientras que la digital apenas 20, pero los fabricantes parecen estar decidiendo por los usuarios antes de la tecnología digital se ponga a tiro.
Digan lo que digan, la foto digital nunca tendrá la belleza ni la profundidad de la analógica, por que la segunda viene de la luz directamente.
Latiasbe:
Es muy triste pero la realidad nos muestra que rumbo parecen estar tomando las empresas,no?
Esperemos que, si se juntan las voces de los fotógrafos del mundo y de quienes admiran la belleza de una buena imagen de película, esta muerte lenta pueda revertirse.
Un saludo y gracias por dejarnos tu opinión.
Leonardo:
Muy buena esa nota de Pixelicia! y cuántos motivos valederos para seguir usando film.
Ahora, me pregunto, si justamente las empresas toman este tipo de decisiones en base a sus bolsillos, ¿75% no es un alto porcentaje como para ignorarlos?
Esperemos que triunfe el sentido común y el arte antes que las tendencias mercantiles.
Un abrazo y gracias por tu comentario y aporte.
ól:
Dicen que la raíz griega de la palabra fotografía es “el grabado de la luz” o “el dibujo de la luz”.
Tal vez por eso nos negamos a que nos quiten la maravilla de poder ver lo que la luz puede regalarnos en imágenes.
Besos y gracias por tu comentario.
Son peces gordos, y como peces gordos pueden decidir que es lo que tiene que hacer el mercado, mientras el mercado sea dócil.En cambio si los consumidores se ponen en tercos, vas a ver como van a vender rollos a dos mangos …
… por otro lado, no neguemos que los quimicos de revelado son relativamente tóxicos, asique se podria decir que la foto digital es más ambient-friendly. Además se ahorra papel.
Leonardo:
El último punto, el tema ambiental, creo que es uno de los que más suman a la hora de movilizar hacia el lado de la digitalización.
Y sí, además ellos son los que deciden; y para peor, los consumidores solemos ser demasiado dóciles a las imposiciones del mercado.
Saludos!
Hola: ¿borró el color al blanco y negro? la e-foto no le va a suponer más perjuicio que la llegada del color (éste sí puede ser eliminado por los costes de producción y la complejidad del revelado). Isabel Muñoz hace copias al platino, y los procesos “obsoletos” se siguen usando. Lo que sí está condenado es el Labo , algo yo entendí hace mucho viendo el -ya viejo-libro “luna llena” de la NASA
Jorge:
Es cierto lo que dices respecto del paso de blanco y negro a color; pero convengamos que el verdadero peligro de extinción se plantea desde las empresas mismas recién con el surgimiento de la era digital.
No me caben dudas de que hay gente que sigue usando los “viejos” métodos.
La cuestión es, ¿será eso suficiente para que el canivalismo mercantil detenga la muerte inminente del film fotográfico?
Saludos!
Considero honestamente que quienes se inician ahora como fotografos o aquellos que justo lo hicieron en el momento de transición entre lo análogico y digital no llegaran nunca a tener la experiencia de saber como trabajar con los distintos tipos de luces, diafragma, velocidad y todo lo que a mi juicio hace a la esencia de la fotografía. EL ARTE DE LA FOTOGRAFIA.
Propongo para ello unirnos y salvar la magía de la verdadera fotografía, aquellas que aún perduran a travez de los años. UNAMONOS AUN ESTAMOS A TIEMPO DE SALVARLA.
hola que tal! resulta que la olympus om 40 que teníamos en casa murió definitivamente y ando con ganas de comprarme una cámara analógica, quería saber si alguien opdía asesorarme en cuanto a marcas modelos.. que conviene si nikon canon, o sino que tal son otras como la ricoh pentax myonlta…o si me conviene conseguir el cuerpo de la olympus…acepto sugerencias graciass!
Y la verdad que es tan facil ahora tener una camara digital, producir con unos clicks una foto color a una B/N con photoshop… yo considero que todo de a poco va a ir desapareciendo… asi como los cartuchos de las instantaneas, lo digital absorbio todo, y es algo que las empresas decidiran si mantener o no, a ellos en definitiva les importa el negocio propio, no estancarse con peliculas para una poca gente, lo digo como usuario de pelicula 35mm, porque el boom, auge es la tecnologia, hay dos cosas, tecnologia en digitales… productos masivos… y fine art de 35mm para algunos pocos… ademas que es algo caro ya, una pelicula de 36 + su revelado en Argentina ronda los 60 pesos…
Pero bien, esto sucedera en algunos largos años seguideros… que se le va a hacer… =(
Deberiamos de hacer un petitorio mundial, armar una web y que en todo el mundo se firme, yo soy diseñador web
editor entre otras cosas XD en fin…
Hace poco lei que (apartando el tema calidad de camara), que para sustituir a los 35 mm hacen falta 40 Mega Pixeles.
Pero que eso en verdad se notaba en las grandes ampliaciones. Es decir, que para fotos de tamaño normales, no hacen falta lo tantos MPix esos….
Tengo 66 años y en estos últimos 50 he asistido a la anunciada muerte de varios sistemas que no solo no han desaparecido sino que han evolucionado y hoy conviven unos con otros. Voy a poner dos ejemplos que a muchos les parecerá increible: el cine y la radio. Durante la decada del 50 con el rapido avance de la televisión muchos expertos vaticinaban que eso sucedería. Más recientemente Bill Gates anunció el final de los discos compactos (CD Y DVD), al poco tiempo evolucionaron con el HD DVD y el BLURAY. En fin, espero que pase lo mismo con la querida fotografía de pelicula.
La película fotográfica debe continuar. No veo tantas ventajas en
la supuesta inmediatez (¡Qué emocionante es la incertidumbre de esperar el resultado de un revelado!) y tampoco encuentro tantas ventajas económicas. Otra cosa es para el profesional. De todas formas todo el proceso de creación de la imagen fotográfica me parece más auténtico, más real al utilizar las queridas sales de plata.
No se porque tanto apego a la película fotográfica. Eso de que la película le agrega valor artístico a las fotos o que la película le da profundidad superior a las fotos es ridículo. La fotografía digital se impone no solo por la inmediatez ni los bajos costes sino porque es una tecnología que evoluciona rápidamente. Mientras la película fotográfica no tuvo en 60 años cambios dramáticos en su tecnología, la fotografía digital en cuestión de años ha pasado de bajas a altas resoluciones que superan los 40 mpx. La fotografía digital hace parte del movimiento teconológico que dió vida a los procesadores y su evolución es imparable y contundente, en pocos años la fotografía digital sera cientos de veces superior a la que conocemos ahora y la fotografía analógica será un lindo recuerdo. Hay que evolucionar sin nostalgias tontas. La inmediatez es más que emocionante, no hay nada comparado con ver la foto plasmada al instante, sin tener que estar en un cuarto oscuro por horas, inhalando químicos tóxicos y gastando papel en pruebas (Qué gran diferencia no?)
He leido todos los comentarios de ésta página y la verdad es que me he emocianado mucho con algunos. Soy muy afiionada a nuestra querida analógica y odio todo lo digital. Entre otros, estoy muy de acuerdo con los comentarios de Jose Luis García, Raul Alberto Aquino, MarchF Ol…, Me encanta pensar que no soy un “bicho raro” por seguir con película y negarme a pasar a la digital. Que afortunadamente sigue habiendo gente con la analógica. Si hay alguna forma de salvarla, yo soy la primera que me apunto. Saludos a todos y gracias por SEGUIR AMANDO NUESTRA PELÍCULA. ¡ VIVA POR MUCHOS AÑOS !!!!!
Quote FABIAN:
“La inmediatez es más que emocionante, no hay nada comparado con ver la foto plasmada al instante, sin tener que estar en un cuarto oscuro por horas, inhalando químicos tóxicos y gastando papel en pruebas (Qué gran diferencia no?)”
Bueno fabian, como que nada se compara a proscesar la pelicula? entonces es lo mismo conectar al usb que el placer del revelado y ser VOS quien le de ese toque?
Yo creo que hay un 101% de saisfaccion al enfocar y obtener nuestra foto, mas aun de hacer el trabajo de revelado.
si bien soy usuario de la tecnologia digital en diferentes aspectos, (no a la hora de tomar de fotos) me pone muy triste pensar que la analogia se este “muriendo” , ya sea en el arte de la fotografia, como asi tambien en la música, comparar una fotografia digital y una de pelicula es como escuchar un MP3 y un disco de vinilo! nunca podrán ser lo mismo!
old school !
no estoy de acuerdo con fabian por que con una camara analogica sabiendola trabajar te puede dar en resultados mas o menos unos 40 mp ay que aprender a usarlas saludos